запятые? не, не слышал
я офигиваю с жюри, извините.
интересно, они слышали слова треш и панк? а еще какие-то слова, пришедшие к нам в двадцатом веке?они просто не знают о скайфоле.
да, работы команды ТГ похожи на зарисовки - да, это зарисовки. вы хотели "войны и мира"? вам к Толстому. знаете, сколько Толстой писал войну и мир? вот, задумайтесь.
тексты не соотвествуют песенному содержанию? да на мой взгляд песни в принципе не соответствуют заявленной теме задания, но я ж молчу. и я тут говорю не только про команду ТГ.
вообще, все это похоже на театр абсурда, и хочется спросить - кто все эти люди, вообще, ну, кроме костей динозавров, валяющихся на пепелище фандома.
мы натыкаемся либо на Мери и ее брата Марти, либо на неприятие жюри.
дорогое жюри. если вы не можете придраться к обсоную, это не повод придираться к запятым. мы уже уяснили для себя позицию жюри, спасибо. это, кстати, опять таки, не о работах команды ТГ.
и мне всё по-прежнему хочется сказать: "А судьи кто?" но я не стану об этом спрашивать - потому что я не хочу об этом знать.
мне неинтересно.
интересно, они слышали слова треш и панк? а еще какие-то слова, пришедшие к нам в двадцатом веке?
да, работы команды ТГ похожи на зарисовки - да, это зарисовки. вы хотели "войны и мира"? вам к Толстому. знаете, сколько Толстой писал войну и мир? вот, задумайтесь.
тексты не соотвествуют песенному содержанию? да на мой взгляд песни в принципе не соответствуют заявленной теме задания, но я ж молчу. и я тут говорю не только про команду ТГ.
вообще, все это похоже на театр абсурда, и хочется спросить - кто все эти люди, вообще, ну, кроме костей динозавров, валяющихся на пепелище фандома.
мы натыкаемся либо на Мери и ее брата Марти, либо на неприятие жюри.
дорогое жюри. если вы не можете придраться к обсоную, это не повод придираться к запятым. мы уже уяснили для себя позицию жюри, спасибо. это, кстати, опять таки, не о работах команды ТГ.
и мне всё по-прежнему хочется сказать: "А судьи кто?" но я не стану об этом спрашивать - потому что я не хочу об этом знать.
мне неинтересно.
Года 4 назад я тоже фигела) Нет, уже 5, наверно...)
А что, желание увидеть сюжет в тексте объемом менее четырех томов уже считается извращением?
Вопрос даже не в уровне текстов, и не в команде ФБ. Вопрос в отношении критиков. Извините, если каким-то образом причастны. Я специально не стала закрывать запись. Я действительно так думаю.
А конкретно Исход у меня лично ассоциируется скорее с историями о фейри, чем с ТГ. Что-то о дикой охоте и ночных танцах. Несмотря на имеющиеся привязки.
И со Скайфолом знакома. По мне, это не Бонд. Впрочем, на мой вкус, после Коннери и Мура остальное не то. А Далтона не люблю в принципе.
Но, несмотря на то, что меня корежит, когда героя называют Бондом, фильм завораживающий.
про скайфол многие говорят всякое - у каждого свой БондДык, ассоциации вещь такая, непредсказуемая...
А на Скайфол меня подсадили вы.
Извините, а при чём тут Бонд это или не Бонд?))) Речь не о "Скайфолле" как о фильме, а о жанре.
В Исходе фейри нет точно - фейри, это.. ух, я может быть когда нибудь напишу. Это целая идеология.
Раз подсадила значит мне и нести верные линии партии в массы))))
На конкурсе?
Дориан понравился. Из работ команды ТГ "Дом богов" - хотя, там тоже с сюжетом не очень, но впечатляет и нет любимых штампов фандома ТГ с дайри. Интеграл понравилась. Да, я не боюсь Мери Сью, если хорошо написано, плюс мне идея романа Ортеги с человской барышней давно нравилась.
это неканонно *ржет*
Из работ команды ТГ "Дом богов" - хотя, там тоже с сюжетом не очень, но впечатляет и нет любимых штампов фандома ТГ с дайри.
на мой взгляд как раз это стеб и глум. Не знаю над дайари ли, над фаноном, или над конкурсом.
Э? А причем тут жанр? И какой жанр-то? Извините, не поняла ваш комментарий.
Что именно? Семейство Сью или роман Ортеги?
роман Ортеги, имхо.
цитирую исходный пост:
интересно, они слышали слова треш и панк? а еще какие-то слова, пришедшие к нам в двадцатом веке? они просто не знают о скайфоле.
т.е. речь идёт не о "Скайфолле" как таковом, а о явлении. и является не приглашением поговорить за скайфолл, а примером, поясняющим предыдущую фразу.
Этот комментарий вам тоже непонятен?)
*извините, не сдержался* Плохо оно написано. Кошмарно. При неплохой, в общем-то, идее. Нет, дело не в героине и даже не а ашипках.
По-моему, роман Ортеги с человеческой барышней канону не противоречит, а вот принятый в вашем фаноне расклад, на мой взгляд как раз и неканонен.
Еще добавлю; очередное творение Бертьерайт я не стала дочитывать до конца. Но таки написано оно лучше, чем у Интеграл, причем значительно)
Про канон: что мы знаем об Ортеге в каноне? Он - нав, он первый помощник комиссара, он исполнительный. Что мы знаем о Нави? Навь не переносит полукровок, соответственно романы с другими ген статусами не поощряются. В каноне ни разу не прописано чтоб нав трахался (простите) с другой расой. Ортега идейный так сказать нав (Сантьяга не в счет - он аватара, в каноне это подчеркивается ,что он антипод) - следовательно - в каноне роман Ортеги с человской барышней невозможен. Бинго!
А давайте не будем обобщать "наш фендом"?) Ибо, к слову та же Mrs. D. не является поклонником слэша. Равно как и многие другие в команде ТГ.)
Не смотря на то, что иногда приходится писать на ту же самую ФБ.
в каноне роман Ортеги с человской барышней невозможен.
Ну, вот с этим я и сама не соглашусь))) Не сочти подлым ударом в спину)))
Мне не понятно желание вступить в разговор только для того, чтобы сказать одному из собеседников "Шарик, ты балбес".
Мне уже объяснила Mrs. D.. Простите, пожалуйста, но я предпочитаю получать уточнения от автора поста. Поскольку именно автор лучше всех знает, что он хотел сказать.
И да, что мешает мне упомянуть именно фильм?